LA CRISIS ECONOMICA: SUS CAUSANTES Y LAS SOLUCIONES

De los tres modelos económicos de mercado (el liberalismo de Adam Smith, el neokeynesiano y el neoliberal de Milton Friedman, el que más estragos ha causado es el último. Su empeño en deificar el mercado (“al promover sus propios intereses, el individuo promueve los de la sociedad”) y de permitir el enriquecimiento sin ética, lo llevó a concebir un gobierno “frugal” y considerar al Estado como “el camino que conduce a la esclavitud”. Sus ideas prendieron en cuantos creyeron que librándose de los impuestos se harían más ricos. De la mano de Reagan, Bush, Aznar y ahora Aguirre (su última gran valedora) nos condujeron a esta gran crisis que padecemos. Porque menos Estado y menos impuestos significan menos Estado de Bienestar (es decir, menos educación, menos sanidad, y pensiones dignas, menos seguro de desempleo, etc.), y también significa desastre económico, porque el mercado, cuando se deja a su entera libertad, como un caballo desbocado, es el causante de las crisis periódicas del sistema capitalista. Los 27 años de neoliberalismo solo sirvieron para que ricos (un 1% de la población) multiplicaran por siete sus riqueza, mientras los trbajadores y las clases medias perdieron capacidad adquisitiva y se empobrecieran debido a la precariedad laboral o a los procesos de concentración descontrolados, respectivamente.

Ahora, Zapatero en España y Obama en EE.UU. han debido retomar las teorías neokeynesianas y hacer inversiones billonarias en la economía para evitar el desmoronamiento del sistema que sólo podría conducirnos a un crash social como el de 1929. Pero toca la segunda parte que no gusta a los defensores del mercaso sin cortapisas: todo incremento del gasto hay que compensarlo con un incremento de los impuestos dirigidos a las rentas más altas.

Sin embargo, como dice Krugman, el neoliberalismo que deberían haber muerto se levantan de su tumba y, cual zombis desairados, culpan al gobierno de la crisis, arrementen contra su intención de incrementar los impuestos y tildan el plan E de improvisación. El Plan E que invirtió 1.076 millones de Euros en la comunidad de Madrid (36,2 de ellos en Móstoles) y generó, hasta ahora, más de 60.000 empleos en nuestra comunidad. Eso es lo que consideran una improvisación o inversión no productiva. La subida de impuestos (todavía sin concretar) la consideran contraproducente porque va a retraer la inversión privada. El resto es la “vuelta de la burra al trigo” como si nada hubiese pasado: hay que reducir los gastos del Estado y los empleos públicos ( es decir, menos sanidad, menos educación, menos seguridad, etc.). Sin descartar que se recorten los gastos para reducir el déficit), lo que parece claro es que hay que incrementar los ingresos y, eso en economía sólo se puede hacer vía impuestos. Pero lo que no nos dice nada el PP es de donde sacarían ellos el dinero para pagar las pensiones, a los desempleados, o para realizar las inversiones necesarias . Quizá no se atreven a decir es que, de acuerdo con su teoría zombi de la autoregulación del mercado, es que la crisis deben pagarla los que no han tenido culpa, es decir los trabajadores y las clases medias.

Roberto Rey, concejal socialista de Móstoles y miembro del FORO