* Diferenciando nuestros mensajes políticos de los mensajes del PP, dando respuesta a los temas actuales: el cambio climático, la interculturalidad, la desigualdad… No debemos olvidar que el socialismo es un proyecto de felicidad y futuro
* Convirtiendo nuestra agrupación en un foro de debate, o taller de ideas que haga posible el progreso social.
* Ampliando la militancia sin incurrir en rancios proselitismos acríticos y recuperando la inmensa cantidad de simpatizantes que nos votan.
* Cuidando los hábitos democráticos y la autocrítica, convirtiendo la libertad de expresión en la mejor forma de garantizar el cambio, guiado por las personas que piensan de modo distinto.
* Replanteando las elecciones primarias como un procedimiento adecuado para elegir a los mejores candidatos.
* Fomentando la participación y el tejido participativo, como antídoto para la política informativa de la derecha.
* Haciendo que el partido de los militantes se abra a los ciudadanos y deje entrar aire fresco…Reconociendo el papel de las personas y los militantes sencillos y honestos, porque son la esencia del socialismo.
* Exigiendo al cargo público responda a los principios de honradez, sencillez, mérito y capacidad y abriendo el debate sobre la duración de los cargos públicos.
10 comentarios:
Ilusión
Crear la ilusión de los electores, de quienes pueden participar en la elección de sus propios representantes.
Mostrar objetivos claros, y saberlos transmitir con entusiasmo, haciendo sentir al ciudadano la esperanza de que es válido acudir a votar.
Llegar a ser valedores de la confianza de quienes pueden apostar por una idea, sin que puedan albergar nunca sentimiento de encontrarse defraudados quienes con su mejor intención ofrecen su apoyo, manteniendo de forma permanente, la cercanía a los ciudadanos.
La elegancia en las exposiciones de argumentos, frente a las incongruentes salidas de tono y descalificaciones que llegan a verse como habituales en algunos medios de comunicación, en debates y tertulias, incluso como contestación a algun sinsentido reproche de quien piensa diferente, lejos de beneficiar la imagen de quien la ofrece, desde un oyente se considera entrar en un juego que roza lo absurdo, desmotivando a quien está escuchando unos y otros comentarios de igual índole.
Pienso que la mayoría ideas, las medidas sociales y económicas sobre el papel cuadran, luego está el saber llevarlas a la práctica dentro del escenario que se está viviendo, con todas las perturbaciones de entornos cambiantes lo que determina junto con las previas convicciones psicosociales, por unas u otras opciones por parte de los electores.
Por tanto quien respeta el resto de opiniones, quien argumenta con estilo y sobre todo transmite con entusiasmo pero sin exceso de apasionamiento, será merecedor de la consideración de una opinión pública agotada de enfrentamientos.
Si bien, la abstención es uno de los principales inconvenientes con los que cuenta cualquier formación política, el no haber sabido llegar a convencer, a no haber logrado crear lo que mencionaba al principio, la ilusión.
Escuchar a los dos portavoces en un medio de comunicación, de los dos partidos mayoritarios en el análisis de la jornada electoral en las autonómicas de 2007 aseverando que "claramente" (palabra empleada por ambos) se habían ganado las elecciones, aludiendo por una parte al número de votos obtenidos y por la otra al número de escaños conseguidos, crea en el espectador una sensación importante de duda.
Cuando un dato relevante para analizar en mi opinión sería que más de un tercio de la población con edad para votar no acude a hacerlo.
Si pudiera establecer una definición de lo que debería ser un representante político a cualquier nivel sería el de "aquel que contando con propias convicciones y una vocación de servicio cuenta con los medios, actitudes y aptitudes personales adecuadas para llevar acabo la función de organizar recursos"
Saludos!
Creo que este foro es un espacio donde todos los militantes y simpatizantes podemos opinar y dejar nuestro mensajes para que todos los Socialistas nos pongamos a trabajar en un solo objetivo común : ganar las proximas elecciones en marzo de 2008. Todos juntos tenemos la obligacion de trabajar cada uno en lo que pueda,por que en esta ocasion, mas que en las anteriores, nos jugamos mucho todos los españoles , continuar con la labor bien hecha por nuestro Secretario General y Candidato a la presidencia del Gobierno de España, Jose Luis Rodriguez Zapatero , o dejar y eso no lo queremos nadie, que vuelva otra vez a ganar las elecciones la derecha vieja y rancia de Rajoy. Y como todos queremos que vuelva otra vez a gobernar España nuestro compañero Rodriguez Zapatero por este motivo, os animo a todos y todas a colaborar para conseguir nuestro objetivo . VAMOS A GANAR. Un saludo y muchos ánimos. compañeros a colaborar y con nuestro trabajo lograremos vencer de nuevo.VAMOS A GANAR VAMOS A GANAR. Un saludo para todos y todas. Miguel Durán Tobías
Roberto Rey dijo:
Mi modelo de primarias es similar al que se ha utilizado en Italia:un modelo no exclusivo de los militantes, sino abierto a los ciudadanos. Los ciudadanos podrían votar en unas primarias para el candidato pagando una pequeña cantidad que luego utilizaría en la campaña el candidato o candidata que resulte ganador/a. Una única exigencia: que participe, como mínimo, un 2-3 % de la población censada, lo que significaría que en Mostoles sería válida la elección a partir de 4000 o 6000 ciudadanos votantes. Si la cantidad aportada para poder votar fuese de 5 €, el candidato o candidata dispondría de 20.000 o 30.000 € para garantizar el éxito en las elecciones. El PP tendría motivos para temernos.
Además: vincular este modelo con la renovacón periódica de los cargos cada 8 años.
Buenas de nuevo!
Sobre el sistema de primarias planteado tal como es en Italia a pesar de parecerme buena idea me cabe alguna salvedad.
- Requiere una inversión previa en dar a conocer a cada uno de los candidatos, una promoción de cada uno de ellos para que como en muchos casos al plantear un partido su candidato a veces es una persona menos conocida en el ambiente político, y podrían crearse dudas sobre quien elegir en una participación ciudadana en las previas por parte de los electores.
- El coste de dicha elección popular sería simbólico para evitar crear susceptibilidades sobre la ya dañada imagen que mantienen parte de los ciudadanos sobre intereses personales de los políticos en general en lugar de los propiamente de servicio a la ciudadanía.
Teniendo en cuenta de como nos afecta el bolsillo cualquier petición económica (sin ir más lejos la subida de cuotas para la provisión de fondos en una comunidad de propietarios) razón más para esperar una buena participación ciudadana en ese sistema.
- El que nos tema el PP en ese sentido, supondría, igual que en libre competencia las imitaciones que entre empresas se hacen de productos sacados al mercado (donde suelen ser parecidas las tarifas de las operadoras de telefonía, los precios de los vehículos de una misma gama... etc) el PP podría usar ese mismo sistema si funcionase, con una ventaja añadida para su propia financiación, que por sus propios intereses a quien más defienden, alguna bien dotada empresa podría financiarles el proceso sin necesidad de solicitar ni siquiera un "precio" por muy simbólico que fuera para esa participación en las primarias.
- Que al estar accesible por parte de la población, tanto simpatizantes de un partido como de otro, los contrarios podrían votar al que por sus creencias y expectativas de éxito, les conviniera en un momento determinado. (por poner un ejemplo si un equipo de futbol pusiera a disposición de toda la población la alineación de los jugadores para un derbi, seguramente los simpatizantes contrarios votarían, en lugar de por la estrella del rival, por el jugador que ha salido de una lexión o está en peor forma)
De todos modos, el que la propia ciudadanía pudiera elegir sus candidatos si que sería una ventaja para conocer una intención de voto previa y "acertar" de forma anticipada ante la prueba final de los comicios, la cuestión a solventar sería el "cómo"
Un abrazo, Federico
fsdkjfhlkjdsf
ESCOLIOS DEL PRETOR.
El sistema de primarias abiertas a la ciudadanía, para la presentación de candidatos, como asunto a analizar, es un terreno ya caduco, en cuanto derecho político a polemizar, la cuestión es cuando empezar y por donde, algo parecido a la cuestión sufragio censitario&universal, planteado a principios del s. XX, o el asunto es su momento que tanto debate planteo del sufragio femenino, sólo hace 74 años. Preocupante sería que las fundaciones de pensamiento político “neocons” tan en boga en nuestro estado nos tomaran la delantera, es una realidad que se impondrá más pronto que tarde, una vez se venzan los vértigos políticos de los aparatos partidarios, de por si reacios a toda novedad de plus democrático que les reste el rancio poder que muchas veces ostentan, sin tener que exponerse a la virtud democrática de las argumentaciones y los contrastes con lo diferente.
Los no propietarios votaron con el escándalo de los notables, las mujeres votaron con el escándalo de casi todos, hasta de alguna de ellas, y los ciudadanos elegirán a sus candidatos con la oposición de los que nunca saldrán elegidos con el nuevo sistema de primarias abiertas a la ciudadanía.
Que mejor para empezar que el ámbito municipal de decisión, proximidad, encuentro y conocimiento directo de los problemas.
En cuanto a la limitación de mandatos, estimado Roberto lo uno por lo otro, ¿que candidato se atreverá a plantear su demiúrgica eternidad?, por si solos vendrán los ocho años, la costumbre hace norma, así lo decía el edicto del pretor elegido por la cives romano, en primarias hace dos milenios, y así será. Y vale.
Ricardo G ª Crespo.
¿Cómo llegar a los electores?
Aunque las personas somos iguales en esencia, claro es que no lo somos emocionalmente en virtud de nuestra edad, nuestra situación personal, experiencias vividas, etc..
Sin tratar de forma desigual a cada sector en que se pueda segmentar en cuanto a lo general, tratar de entender las distintas necesidades en cada ámbito señalado.
Como forma de llegar a los electores, si sería necesario señalar que une a todos los ciudadanos, en cuanto a cuales son sus preocupaciones, inquietudes, anhelos, motivaciones de una forma general, que son las que cada formación política de forma inteligente trataría de “captar necesidades” para poder “ofrecer soluciones”.
El error que creo se tiene en las campañas de los últimos años ante los dos partidos más representativos es, que cada uno ha contado con que ya tiene una garantía de votos, quienes por ideología votarán a tendencias más sociales, o a tendencias más neoliberales.
Se han dirigido tanto en campaña como en los debates televisivos, al público indeciso. Considerando que ya los votos de siempre están ganados, tratando de cautivar con ataques y defensas recíprocas ante el rival, el voto de quien estaría dispuesto tanto a votar a uno como al otro.
Sin ser erudito en ninguna materia, y con riesgos de equivocarme como cualquiera, planteo que hubiera sido más productivo tratar de explicar más, que son las políticas socialdemócratas, y por contra que son las políticas neoliberales.
Seguramente todas las ideas, planteadas , sobre el papel cuadran, Tanto “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith como “El Capital” de Karl Marx.... Ahora bien, entre extremos o medios, en que confiamos cada uno?
Entre otras muchas diferencias de hacer política...
Por qué una idea neoliberal trata de reducir los impuestos? Posibleente para no gravar impositivamente a quien produce. La empresa quedaría con mayor excedente empresarial con lo que supuestamente crearía más empleo, disminuiría el paro, y aumentaría la producción interior incentivando la economía.
Bien...
Por el contrario, podríamos pensar que dado el caso, puede que el objetivo de maximizar el beneficio empresarial sea infinito, con lo que crear ese empleo no supone estabilidad, calidad exigible, que esté remunerado suficientemente. O que sin unas normas de un “Papá Estado” sea un elemento descontrolado ante la mano invisible del mercado la que determina que rentas son las “de equilibrio”
Que sin un cierto control social el trabajo es un recurso como la materia prima sin protección alguna. Y que para existir ese control social se necesita aportación al “Estado del Bienestar”, y la progresividad de los impuestos sirve de medio para redistribución de la riqueza y la creación de oportunidades para quienes cuentan con menos fortuna dentro de un lugar concreto.... (Por ejemplo)
Doy más que por hecho que en ambas partes de pensamiento, y en el amplio abanico de posicionamientos medios entre capitalismo clásico y socialismo clásico , existen personas extraordinariamente formadas capaces de hacer llegar las ideas que mueven cada una de las ideas que promulgan, pero... se hacen llegar a una ciudadanía para que las valore?
Mediaticamente se explotan recursos más superficiales, carismas personales, ataques, defensas, euforias y efusividades carentes de profundidad que hacen despistar al elector.
En las últimas semanas, dada la proximidad a las últimas elecciones, conversando con personas que optaron por ideas conservadoras , me llama mucho la atención la falta de argumentos de algunos quienes han optado por aquella idea, aseverando previamente que su decisión ha sido muy reflexionada y sopesada!
Convendría tal vez “hacer llegar” las ideas y planteamientos, explicando los “cómos” y los “por qués”, y al analizar las necesidades que son comunes a todos los ciudadanos, y las particularidades de cada segmento, poder ofrecer las mejores soluciones.
Saludos!
Federico
Hemos ganado las elecciones generales de nuevo y las hemos ganado por el buen saber y buen hacer de Zapatero y por que el pueblo, siempre soberano y sabio nos ha vuelto a dar su apoyo durante los próximos cuatros años. Nosotros los Socialistas tenemos la obligación de colaborar con nuestros compañeros y poner nuestras ideas y proyectos en favor de la sociedad para que los que menos tengan puedan alcanzar el nivel de vida que todos deseamos y para eso se creo el Partido Socialista Obreo Español.
Aunque mi experiencia y mis conocimientos políticos están aún en pañales, aquí quiero dejar mi modesta opinión como ciudadana, en la cual creo coincidir con la exposición de Federico en su primera parte. Creo que para conseguir llegar a la ciudadanía y que esta tenga un poder de decisión electoral mucho mas coherente y acorde a sus convicciones, deberíamos exponer de forma clara y rotunda todas nuestras ideas socialistas, con un lenguaje claro y preciso, dando a conocer nuestro proyecto y compararlo con el de la derecha, y una vez expuesto estoy segura (aunque siempre hay quien no quiere o no le interesa escuchar) que tod@ ciudadan@ tendrá capacidad para decidir su tipo de gobierno y lo que quiere que este le transmita a lo largo de su legislatura -bienestar social, mejoras sociales, igualdad..., o lo contrario-.
También pienso que debemos trabajar siempre, no solamente durante la campaña electoral, tenemos que estar a pie de calle, con l@s ciudadan@s, con sus problemas particulares (sectores, grupos culturales...) y generales y proporcionarles la ayuda que en cada caso este en nuestra mano. Creo que solo con un trabajo continuado y permanente podremos cambiar el pensamiento que la gente tiene con respecto a los políticos, de los que mayoritariamente piensan que están solo por el poder y no por la ciudadanía que es quien les ha permitido llegar hasta ese puesto para poder llevar a cabo las ideas y el proyecto del partido, no su lucro personal o profesional (como puede llegar a ocurrir en algún caso)
algo parado el foro...
Hay novedades?
Abrazos
Fede
Publicar un comentario