martes 17 de agosto de 2010

LAS MENTIRAS DEL PP

El Aznar más rencoroso hace una formulación, en el Financial Times, tan pintoresca como "En los últimos 160 años (es decir, desde 1.850, más o menos la época de Espartero y la entrada del Sistema Métrico Decimal en España) ningún gobierno de izquierdas ha sido capaz de rescatar a España de una crisis económica"
La deducción siguiente es: "el actual gobierno del PSOE es incapaz de resolver los problemas de España y solo un gobierno del PP puede hacerlo."
Otra segunda idea es: relacionar el supuesto milagro económico de Aznar en 1.996 con la acuciante necesidad de que el PP de Rajoy acceda al gobierno para repetir la misma cura milagrosa.
El milagro aznarí, dice el cuento, salvó a la economía española del miserable destino al que estaba condenada por el despilfarro y la corrupción de los pérfidos socialistas.
Aznar y el PP se han apoderado de la idea de que ellos y solo ellos hicieron lo necesario para recuperar la economía hace 14 años; y que ellos y solo ellos disponen de la magia para acabar con la crisis actual y crear un paraíso para los parados. Venden un elixir universal, una especie de ungüento de eficacia fulgurante que pueden adquirir confiadamente en las urnas todos aquellos que crean que la política y la economía responden a los estímulos de recetas seguras.
Es la visión dislocada de socialistas malos y la derechona buena y con recetas políticas salvadoras. Y claro, hay que puntualizar:

1.-
Es radicalmente falso que el PP heredara en 1.996 una situación económica catastrófica. En 1.996 la tasa de crecimiento económico fue del 2,4% y la recesión concluyó en 1.993 con una contracción del PIB -1,1.
2.-
Es incierto que los gobiernos de Aznar aplicasen de seguido una política de austeridad presupuestaria
. La integración de España en el área del euro exigía un generoso recurso a la contabilidad creativa. Pero una vez cumplida la entrada en el euro, las exigencias se relajaron y los Presupuestos se hicieron complacientes. Nueve de cada diez economistas lamentan que a partir de 1.999 los Presupuestos se hicieran complacientes. Y otro hecho: Aznar nunca consiguió cerrar el Presupuesto con superávit.
3.-
Es un cuento chino que los gobiernos del PP ''hicieran los deberes" en materia de reformas económicas. Ni liberalizaron los mercados, ni cambiaron las condiciones laborales, ni se atrevieron con una Ley de Cajas, ni racionalizaron la Administración pública, a pesar de que su programa electoral prometía suprimir nada menos que 3.000 altos cargos.
Eso sí, privatizaron empresas públicas (cuyas presidencias entregaron después de la privatización a empresarios y políticos afines).

4.-
La época de prosperidad que vivió la economía española entre 1.996 y 2.004 nada tiene que ver con las supuestas decisiones económicas de Aznar y su equipo, ni con supuestos "deberes hechos" con recetillas caseras. Nada de eso. Las tasas de crecimiento económico en ese periodo se explican por:

Los efectos de una política monetaria -decidida por el Banco Central Europeo- excesivamente relajada, con el resultado de intereses reales negativos, estímulo masivo a las operaciones especulativas, con una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, alicatado total de las costas, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios

Hoy con Rajoy, como ayer con Aznar, el ombligo económico del PP se compone de generalidades sin valor: controlar el gasto público, reformas estructurales y rebajas de impuestos. Son preceptos de boticario: "Tome lo que desee, haga lo que convenga y obtendrá el resultado que quiere".
Claro que hay que reducir el gasto público, pero no en 2.008, como pretendía Rajoy, sino ahora, porque sin los planes de estímulo (no bien ejecutados por el Gobierno de Zapatero pero al menos concebidos), hoy tendríamos más de cinco millones de parados; las reformas estructurales convienen siempre, pero el PP nunca se manchó las manos con una y ahora se limita a vocear en la cara del Gobierno las que todo el mundo cita.


Es un alivio saber que la economía española está intervenida desde Bruselas y vive en régimen de protectorado, como dice despectivamente Rajoy. Si no lo estuviera, correríamos el riesgo de que un gobierno del PP se dedicara a combatir la recesión y la crisis de la deuda bajando impuestos.
Las recetas económicas del PP son de naturaleza paranormal. Se enuncian, se invocan y, aunque no se aplican de verdad, juran Aznar, Rajoy y Montoro que convierte la catástrofe socialista en prosperidad liberal.


Compañeros y compañeras: estos argumentos hay que intentar memorizarlos y que las gentes con las que nos relacionamos lo sepan.

Manuel Carmona Calvo * miembro del Foro * Jefe Servicio Gestión Ambiental del Hospital Clínico San Carlos (Madrid)

domingo 13 de junio de 2010

REUNIÓN DEL FORO MARTES 22 JUNIO 2010

Os invitamos a tod@s a la reunión del Foro, el martes 22 de Junio a las 20:00 horas en el lugar de siempre, Bar-Retaurante EL REBUJITO (Avda Carlos V,66).
Será un encuentro para hablar e intercambiar opiniones sobre la situación política en Móstoles

miércoles 3 de febrero de 2010

¿A QUIÉN NOS DEBEMOS, SR. ALCALDE?


L@s niñ@s de Móstoles, a diferencia de l@s niñ@s de España, no tendrán un ordenador. O mejor dicho, todos l@s niñ@s de Madrid, de quinto de Bachillerato, no tendrán ordenadores porque así lo decidió la Sra. Aguirre. El gobierno ponía 11 millones de Euros para que l@s niñ@s de Madrid dispusiesen de ordenadores, a condición de que la Comunidad de Madrid pusiese otro tanto, cosa que no ha hecho. Al final ha prevalecido su política de propaganda, de sectarismo y de desidia.

De propaganda, porque en vez de hacer frente al deterioro que viene padeciendo la sanidad madrileña ha preferido destinar más de dos millones de euros para explicar la inexplicable política del área única, porque para propaganda siempre hay dinero. Si es necesario se crea otra TV, aunque no la vea nadie. ¡Total pagamos los contribuyentes!

Igualmente ha prevalecido su sectarismo porque a la Sra. Aguirre no le gusta que Zapatero regale ordenadores. ¡Faltaría más! Va en contra del neoliberalismo de Friedman, ese economista que nos llevó, paso a paso, a la actual crisis económica. Pero claro, hay que dejar que el mercado cure sus propias heridas, todo menos invertir para generar empleo.

Finalmente, una política de desidia, porque los que pueden ya tienen ordenador y los que no pueden lo que deben hacer es esforzarse para tenerlo. En eso se basa su concepto de crecimiento económico: el sacrosanto mercado lo soluciona todo.

Así piensa la señora Aguirre y por eso no ha puesto ni un solo euro para crear empleo, ni está dispuesta a poner otro euro para que nuestros chicos tengan un portátil.

A los demás nos toca aguantar, que para eso manda. Y cuando digo los demás incluyo al Ayuntamiento de Móstoles que, con su silencio, hace posible que todos nuestros chicos y chicas, a diferencia del resto de los niños españoles, carezcan de un portátil.

Por si no fuese suficiente que Madrid sea la Comunidad Autónoma donde más crece el número de parados, o la comunidad que ha renunciado a poner en marcha la ayuda a nuestros dependientes, o la comunidad que promociona a la sanidad privada a costa del deterioro de la pública, ahora toca renunciar al regalo de un ordenador por alumno. Para ser más preciso, debemos decir que han renunciado las tres comunidades que encabezan la lucha contra el Estado del Bienestar: Madrid, Valencia y Murcia. Las tres comunidades que encabezan la caída del PIB en España y, por consiguiente, también el crecimiento del paro y el deterioro de los servicios públicos.

Si el Ayuntamiento se debe a los mostoleños, creo que deberíamos decirle a la señora Aguirre algo tan simple como “Nuestros niños también se merecen un ordenador”. ¿Ud. Que opina, Sr. Alcalde? ¿No se merecen los niños mostoleños que Ud., al menos por una vez, le lleve la contraria a la señora Aguirre?

ROBERTO REY MANTILLA (Concejal socialista y miembro del Foro)

domingo 6 de septiembre de 2009

LA CRISIS ECONOMICA: SUS CAUSANTES Y LAS SOLUCIONES

De los tres modelos económicos de mercado (el liberalismo de Adam Smith, el neokeynesiano y el neoliberal de Milton Friedman, el que más estragos ha causado es el último. Su empeño en deificar el mercado (“al promover sus propios intereses, el individuo promueve los de la sociedad”) y de permitir el enriquecimiento sin ética, lo llevó a concebir un gobierno “frugal” y considerar al Estado como “el camino que conduce a la esclavitud”. Sus ideas prendieron en cuantos creyeron que librándose de los impuestos se harían más ricos. De la mano de Reagan, Bush, Aznar y ahora Aguirre (su última gran valedora) nos condujeron a esta gran crisis que padecemos. Porque menos Estado y menos impuestos significan menos Estado de Bienestar (es decir, menos educación, menos sanidad, y pensiones dignas, menos seguro de desempleo, etc.), y también significa desastre económico, porque el mercado, cuando se deja a su entera libertad, como un caballo desbocado, es el causante de las crisis periódicas del sistema capitalista. Los 27 años de neoliberalismo solo sirvieron para que ricos (un 1% de la población) multiplicaran por siete sus riqueza, mientras los trbajadores y las clases medias perdieron capacidad adquisitiva y se empobrecieran debido a la precariedad laboral o a los procesos de concentración descontrolados, respectivamente.

Ahora, Zapatero en España y Obama en EE.UU. han debido retomar las teorías neokeynesianas y hacer inversiones billonarias en la economía para evitar el desmoronamiento del sistema que sólo podría conducirnos a un crash social como el de 1929. Pero toca la segunda parte que no gusta a los defensores del mercaso sin cortapisas: todo incremento del gasto hay que compensarlo con un incremento de los impuestos dirigidos a las rentas más altas.

Sin embargo, como dice Krugman, el neoliberalismo que deberían haber muerto se levantan de su tumba y, cual zombis desairados, culpan al gobierno de la crisis, arrementen contra su intención de incrementar los impuestos y tildan el plan E de improvisación. El Plan E que invirtió 1.076 millones de Euros en la comunidad de Madrid (36,2 de ellos en Móstoles) y generó, hasta ahora, más de 60.000 empleos en nuestra comunidad. Eso es lo que consideran una improvisación o inversión no productiva. La subida de impuestos (todavía sin concretar) la consideran contraproducente porque va a retraer la inversión privada. El resto es la “vuelta de la burra al trigo” como si nada hubiese pasado: hay que reducir los gastos del Estado y los empleos públicos ( es decir, menos sanidad, menos educación, menos seguridad, etc.). Sin descartar que se recorten los gastos para reducir el déficit), lo que parece claro es que hay que incrementar los ingresos y, eso en economía sólo se puede hacer vía impuestos. Pero lo que no nos dice nada el PP es de donde sacarían ellos el dinero para pagar las pensiones, a los desempleados, o para realizar las inversiones necesarias . Quizá no se atreven a decir es que, de acuerdo con su teoría zombi de la autoregulación del mercado, es que la crisis deben pagarla los que no han tenido culpa, es decir los trabajadores y las clases medias.

Roberto Rey, concejal socialista de Móstoles y miembro del FORO

martes 26 de agosto de 2008

LA NUEVA MAYORÍA

En el año 2003, por primera vez en la historia de los Ayuntamientos democráticos de nuestra ciudad, no conseguimos el gobierno municipal, dado que fueron ganadas por el PP con mayoría absoluta, siendo ésta refrendada y ampliada en las siguientes. Esto nos obliga a realizar una profunda reflexión sobre qué camino debemos tomar los socialistas de Móstoles. En nuestras manos está encontrarlo, no debemos esperar y menos pretender que venga de fuera. Tengo la firme convicción de que no es el momento de más análisis de las causas, ni flagelarnos por los fracasos electorales sufridos, sino el de mirar hacia adelante y ser capaces de generar un partido que sepa afrontar los retos de futuro y que logre obtener nuevamente la confianza de los/as convecinos/as de nuestra ciudad.
Como vecino, trabajador y militante de Móstoles quiero que el Partido Socialista sea el aglutinador de todo el pensamiento progresista, impulsor de las ideas de cambio de nuestra ciudad, luchador por la igualdad de oportunidades y defensor de los más necesitados, en resumen, un referente de ideales y de la mejora de la calidad de vida de los/as mostoleños/as.
Para lograr este objetivo será necesario generar una “NUEVA MAYORÍA”, pero nos equivocaremos si pretendemos exclusivamente una mayoría numérica; la que nos llevará al éxito será una mayoría de ideas, de ilusión, de trabajo. Como dice Nicolás Guillén: “Para hacer esta muralla tráiganme todas las manos...” pues permitirme que le plagie y diga “Para hacer este partido, juntemos todas las manos...” , “ a las ideas, la ilusión y el trabajo, abre la muralla” “ a los proyectos personales, a la crispación interna, cierra la muralla”.
Desde mis convicciones democráticas, humanistas y progresistas, creo profundamente en las personas y por lo tanto reivindico mi figura como “MILITANTE”, y estoy seguro que el futuro se debe basar en las ideas, la ilusión, el trabajo, la pasión por el socialismo de cada militante individualmente.
Necesitamos un Partido motivador y aglutinador del desarrollo del pensamiento progresista “PARTICIPACIÓN” , permeable a todas las ideas progresistas “DEBATE”, capaz de trasmitir las ideas con el suficiente pragmatismo, para que sean creíbles, que no quede en un mercadeo de ofertas, y poniendo toda la pasión que sólo los socialistas somos capaces de poner “ILUSIÓN”.
Como militante quiero y trabajaré por un partido con muchos colores y todos sus matices, un partido vivo, que mire al frente y que después de la tormenta, que las habrá, salga el “Arco Iris”.
Si todos los militantes juntamos las manos estoy seguro que lo conseguiremos y lograremos la anhelada “NUEVA MAYORÍA”, siendo una muy mala noticia para las personas que sólo tienen proyectos personales en nuestro partido y generan crispación, y lo más importante, para el PARTIDO POPULAR, y será una gran noticia para el PARTIDO SOCIALISTA DE MÓSTOLES Y DE MADRID, y para LOS/AS CIUDADANOS/AS DE MÓSTOLES.

Carlos Manuel Díaz Cao
Militante de la Agrupación Socialista de Móstoles
Miembro de El Foro por un Nuevo Socialismo en Móstoles

domingo 20 de abril de 2008

EL NEOLIBERALISMO DE ESPERANZA AGUIRRE

La hoja de ruta ya está trazada en el gobierno de Esperanza Aguirre para la Comunidad de Madrid. Desprestigio de lo público y la apuesta, sin disimulo, por la privatización.
Este diseño también llega a la educación: cesión de suelo público para la construcción de colegios concertados-privados, venta de colegios públicos (CEIP. Miguel Ángel Blanco”, El Álamo), leyes contra la escuela pública (decreto de mínimos en las escuelas de Educación Infantil, aumento de la ratio en Infantil 3 años…), reducción de la financiación de las escuelas públicas…
La nueva normativa que la Comunidad de Madrid aprobó el pasado 14 de marzo tiene como objetivo deteriorar las escuelas infantiles y ponerlas en el camino de la privatización: aumenta la ratio 0-3 años, permite utilizar los locales a “otros usos” una vez concluido el horario escolar, aulas más pequeñas, empleados menos cualificados y la posibilidad de mezclar bebés de meses con niñ@s de hasta seis años en una misma clase. De esta forma, la política educativa del PP, quiere “solucionar” la falta de plazas en Educación Infantil (0-3 años).
También en los colegios de Infantil y Primaria obligan a aumentar la ratio de l@s alumn@s de Infantil 3 años hasta 25 por aula. Desde hace años se está demandando tener una ratio que permita atender con “garantías educativas” esta etapa de la escolarización, pero lo que quieren es prolongar el carácter de “guardería”.
Van a desaparecer los Centros del Profesorado: lugares destinados al encuentro, la formación, el intercambio de experiencias y centro de recurso. Pero a Esperanza Aguirre no le van estos centros. Prefiere encargar a la empresa privada la posibilidad de ofrecer cursos de perfeccionamiento al profesorado.
Este es el “liberalismo” que defiende el gobierno de la Comunidad de Madrid.
Ante esto no nos podemos resignar. Tenemos que levantar nuestra voz y denunciarlo bien alto. La educación es un bien básico que debemos defender con firmeza. El profesorado de la Comunidad de Madrid se está movilizando. Es necesario que toda la sociedad madrileña tome conciencia y nosotr@s, como partido de lo público, lideremos esta defensa.
¡ ESCUELA PÚBLICA Y LAICA!

Marcelino Menayo Cortés

martes 27 de noviembre de 2007

¿QUÉ SOCIALISMO QUEREMOS?

NUESTRAS IDEAS. NUESTROS VALORES

1.- Nuestra afirmación en los principios socialistas : la lucha contra las desigualdades, el apoyo a los sectores más necesitados, el fortalecimiento de los derechos y libertades ciudadanas, el impulso de los hábitos democráticos participativos, el reconocimiento de la multiculturalidad como factor de cohesión social, la laicidad y la defensa del medio ambiente, convirtiéndonos en abanderados de la lucha contra el cambio climático.

2.- Nuestra voluntad de modernizar el partido y convertirlo en verdadero instrumento de cambio social que defina un proyecto común de futuro. Una agrupación al servicio del debate que impulse el progreso social.

3.- Cuidar los hábitos democráticos y la autocrítica. Analizar para avanzar.

4.- El diálogo frente a la intolerancia. Una agrupación que se convierta en foro de debate o taller de nuevas ideas y proyectos.

5.- Ampliar la militancia, haciendo entender a la ciudadanía de progreso que el partido, sin ser la única, es la herramienta más útil para la consecución de logros comunes a todos los ciudadanos.

6.- El cambio profundo que proponemos deberá afectar a las ideas, a la organización, al liderazgo que surja y a los equipos.

7.- En cuanto a la organización, debemos prescindir de “las familias” y tener en cuenta el pensamiento discrepante, siempre desde la lealtad, que es consustancial a los progresistas, con la premisa de mutua colaboración para la realización de propuestas y planteamientos positivos.

8.- Hacer el partido poroso y permeable hacia nuevas formas de opinión, estando más próximos a las nuevas formas de participar y afrontar los problemas ( ONGs, nuevos movimientos ciudadanos, participación directa, etc,), de tal forma que nuestro Partido sea la vanguardia que recoge esos pensamientos y les de forma.

9.- El perfil del cargo público debe cumplir los principios de : honradez, sencillez, mérito y capacidad, como un poderoso imán para atraer a la ciudadanía.

10.- Es la hora, por lo tanto, de rescatar ese naif principio del que nos hemos olvidado : El socialismo es un proyecto de felicidad.